Отказ от очной ставки потерпевшего

Очная ставка. Понятие и правила проведения

Для выявления виновного лица, правоохранительными органами проводятся следственные мероприятия, среди которых: опрос свидетелей, потерпевших, выезд на место происшествия, допрос подозреваемого. Одной из разновидностей допроса является очная ставка. Данное следственное действие отличается от обычного допроса тем, что одновременно допрашиваются два лица. Очная ставка – это возможность для следователя устранить противоречия, возникающие в результате не одинаковых показаний двух лиц, участвующих в деле.

Имею ли я право отказаться от очной ставки, являясь свидетелем по уголовному делу

1 ответ. Москва Просмотрен 90 раз. Задан 2011-12-17 08:48:20 +0400 в тематике «Уголовное право» Могу ли я отказаться от дачи показаний в суде.

Уголовно-процессуальный кодекс ( УПК РФ ), N 174-ФЗ от

Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. 4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

Как проходит очная ставка

Свидетели и потерпевшие вправе отказаться от участия в очной ставке, а обвиняемое в преступлении или правонарушении лицо вправе требовать присутствия своего защитника на таком допросе. Перед проведением очной ставки ее участники должны быть допрошены отдельно, с занесением показаний в протокол, который подписан ими и следователем. Перед началом проведения совместного опроса его участники в обязательном порядке должны быть предупреждены об ответственности за предоставление неточной или ложной информации по существу расследуемого дела.

Я, как потерпевший при грабеже, могу ли отказаться от дачи показаний при очной ставке с одним из подозреваемых?

Свидетельство при этом выступает как удостоверение, доказательство, улика. По мнению Конституционного Суда РФ, право не свидетельствовать против себя самого предполагает, что лицо может отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления органам дознания и следователю других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления (Постановление от 25.04.2001 N 6-П*(670).

Порядок проведения очной ставки

Она призвана устранять противоречия между показаниями лиц. Именно поэтому, вопреки бытующему мнению проведение очной ставки не является обязательным. С точки зрения процесса проведения очной ставки, она проводится в соответствии со статьей 164 УПК РФ. В первую очередь необходимо отметить, что в ходе очной ставки следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Можно ли отказаться от очной ставки

Очная ставка может быть проведена между свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым, как между собой, так и в любом их сочетании. При этом необходимо учитывать, что при проведении очной ставки для свидетеля и потерпевшего это обязанность, и они предупреждаются об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ, а для подозреваемого и обвиняемого – право, полностью зависящее от их желания. Далеко не всегда на практике очная ставка дает положительные результаты.

Каковы правила проведения очной ставки?

Очная ставка – это одна из разновидностей допроса. Такой вид опроса отличается от других тем, что в одно и то же время допрашивают двух людей. Очная ставка дает следователю шанс избавиться от противоречивых вопросов и сложных моментов, которые возникают в результате различающихся свидетельств двух людей. Зачастую в практике очной ставки одинаковые действия, события и факты по рассматриваемому делу преподносятся двумя лицами совершенно по-разному.

6. Производство очной ставки

Во-вторых, в их показаниях должны содержаться существенные противоречия. Таковыми они могут считаться в случае различной трактовки обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также влияющих на юридическую оценку деяния или на степень ответственности обвиняемых. Противоречия в показаниях могут быть следствием умышленного искажения действительности одним, а то и обоими допрошенными. В некоторых случаях причина кроется в запамятовании или в дефектах восприятия и воспроизведения. Когда противоречие вызвано ложью одного из допрошенных, то правдивые показания другого послужат изобличающим фактором и могут побудить к отказу от лжи.

Адвокат по уголовным делам Баламутов К. А. Защита в суде г. Москвы и Московской области

Вы думаете – это фантастика? Отнюдь… Причины, по которым следствие позволяет себе таким образом направлять дела в суд, я подробно описал в статье «как вести себя на допросе ». Доказательства, которые содержатся в материалах дела, как правило, весьма формальны – их основное назначение — дело должно беспрепятственно пройти в суд и без проблем завершиться приговором. Иные следственные действия производятся даже не в силу процессуальной необходимости, а в силу инструкций и указаний вышестоящей организации либо прокуратуры.

В частности, начнет действовать новая редакция гл. X «Банкротство гражданина» Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ » О несостоятельности (банкротстве) «. 15 сентября 2015 г. за исключением отдельных положений вступил в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ (далее — КАС РФ). Он касается рассмотрения ВС РФ и судами общей

Отказ от очной ставки

Поэтому, настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Отказ потерпевшего от очной ставки

380 юристов сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 380 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут обвиняемый подал ходатайство о проведении с потерпевшим очной ставки, ходатайство удовлетворили. Никаких очных ставок не проводили, вчера вызывают для ознакомления с делом, на вопрос о проведении очной ставки поясняют, что потерпевший отказался от ее проведения. Что нам делать, для выяснения разногласий ставка необходима.

16 Июня 2017, 11:06, вопрос №1285929 Светлана, г.

Астрахань Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь: юристам сайта. Сегодня 30.07.2019 мы ответили на 586 вопросов.

Среднее время ответа — 14 минут. Рыбинск Бесплатная оценка вашей ситуации

Пишите замечания в протоколе ознакомления с делом.

Спросить юриста проще! ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ Не хотите ждать? Звоните бесплатно! 8 499 705-84-25

Отказ от очной ставки подозреваемым

уголовно-процессуальный закон особо регламентирует: а) специальные условия для проведения допроса – основания для его проведения, место, время и продолжительность, круг участников и их правовой статус; б) процедуру и приемы допроса, в том числе, порядок вызова допрашиваемых лиц, их права и обязанности, последовательность процессуальных действий, а также способы фиксации хода и результатов допроса; в) ответственность допрашиваемых лиц за нарушение их обязанностей. кто вас заставит. пишите протоколы свои-скажите следователю-ваше право, меня допросите, ее допросите-потом сидите да сравнивайте наши показания-ваше право я говорить на очной ставке я не буду-придти -пожалуйста Надежда Духанина Гуру (3119) 6 лет назад Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ.

Глава 26. ДОПРОС.

Отказ от очной ставки

адвокат Деревянко Станислав Юрьевич Статья 192. Очная ставка 1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку.

Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса. Читать (1 ответ) Читать (1 ответ) 1 Единая Телефонная Юридическая Служба Юридические консультации по любым вопросам права. Круглосуточно. Предложить статью Опубликовать статью 1 74 94 6 045 23 6 064 Ещё Мобильноеприложение Мы в соц.

© 2000-2019 Юридическая консультация онлайн 9111.ru «Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру» *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Отказ от очной ставки потерпевшего

В первую очередь необходимо отметить, что в ходе очной ставки следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Очная ставка может быть проведена между свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым, как между собой, так и в любом их сочетании.

При этом необходимо учитывать, что при проведении очной ставки для свидетеля и потерпевшего это обязанность, и они предупреждаются об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ, а для подозреваемого и обвиняемого – право, полностью зависящее от их желания. Далеко не всегда на практике очная ставка дает положительные результаты.

Очная ставка – это одна из разновидностей допроса.

Такой вид опроса отличается от других тем, что в одно и то же время допрашивают двух людей.

Может ли отказ от очной ставки усугубить положение подозреваемых?

380 юристов сейчас на сайте Здравствуйте подскажите если двое подозреваемых отказываются от очной ставки могутли они усугубить свое положение 07 Апреля 2017, 18:21, вопрос №1601082 игорь, г.

Шадринск Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь: юристам сайта.

Сегодня 30.07.2019 мы ответили на 586 вопросов.

Среднее время ответа — 14 минут.

Ответы юристов (4)

  • Адвокат, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате
    • 8,3рейтинг
    • эксперт

    Добрый вечер, Игорь. Отказаться от проведения данного следственного действия подозреваемые не могут. Они могут просто в ходе проведения очной ставки воспользоваться правом, предусмотренным ст.

    51 Конституции РФ, и не давать вообще никаких показаний.Усугубить свое положение этим они не могут. Высказаться о целесообразности отказа от дачи показаний в настоящее время не представляется возможным, так как не известны мотивы такого отказа, а также обстоятельства расследуемого преступления. + 0 — 0 Свернуть Уточнение клиента Но мне сейчас адвокат сообщил что оба подозреваемых отказались от очной ставки и один из низ отказывается вообще от все своих ранее даных показаний 07 Апреля 2017, 18:33

    Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

    Но мне сейчас адвокат сообщил что оба подозреваемых отказались от очной ставки и один из низ отказывается вообще от все своих ранее даных показаний игорь Ну значит отказались от дачи показаний.

    07 Апреля 2017, 18:36 Ответ юриста был полезен? + 1 — 0 Свернуть Уточнение клиента То есть этим они себе не усугубят положение ни каким оброзом ?

    07 Апреля 2017, 18:40

  • Адвокат, г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате
    • 8,3рейтинг
    • эксперт

    То есть этим они себе не усугубят положение ни каким оброзом? игорь Нет. От этого обвинение тяжелее не станет.

    Если они вину не признают, то никаких последствий не будет. 07 Апреля 2017, 18:42 Ответ юриста был полезен? + 1 — 0 Свернуть Уточнение клиента Спасибо большое 07 Апреля 2017, 19:14
    Адвокат, г.

    Санкт-ПетербургОбщаться в чате

    Спасибо большое игорь Не за что. Удачи Вам. 07 Апреля 2017, 19:15 Ответ юриста был полезен?

    • 28 Марта 2017, 21:13, вопрос №1588641
    • 25 Сентября 2017, 15:41, вопрос №1761357
    • 23 Июля 2013, 01:17, вопрос №138328
    • 10 Ноября 2014, 12:21, вопрос №611254
    • 17 Февраля 2017, 00:31, вопрос №1542653

    Могу ли отказаться от очной ставки

    Москва Просмотрен 544 раза. Задан 2011-07-10 08:58:05 +0400 в тематике «Уголовное право» Нужна ваша помощь. ст.158 — Нужна ваша помощь. ст.158.

    далее 1 ответ. Москва Просмотрен 36 раз.

    Можно ли потерпевшей от изнасилования отказаться от очной ставки с обвиняемым? №129974. Он квалифицированно поможет подтвердить несостоятельность подозрений и вывести лжецов на чистую воду.

    Иногда несоответствие в показаниях вызвано откровенными заблуждениями самого потерпевшего.

    Можно ли отказаться от очной ставки обвиняемому

    Следователь узнает у лиц, меж которыми проводится очная ставка, знают ли они друг дружку и в каких отношениях находятся меж собой.

    Важно С подозриваемым хочу отметить что я свидетель.читать ответы (1) Тема: Очная ставка Можно ли отказаться от очной ставки.читать ответы (1) Тема: Очная ставка Могу ли я отказаться от очной ставки, по ст.

    за похищение денежных средств, а также причинение телесных повреждений не угрожающие здоровью.читать ответы (2) Тема: Могу ли я отказаться Может ли потерпевшьй писать ходатайство об отказе очной ставки, тк получил тяжёлый вред здоровью, после многочисленных травм полученных от этих личностей.читать ответы (4) Тема: Сахарный диабет 2,5 гола назад была свидетелем конфликта, потерпевший утверждает, что была драка, мой друг его не бил. Сначала это был просто материал по делучитать ответы (1) Тема: Могу ли я отказаться от страховки А возможно отказаться от очной ставки.читать ответы (2) Тема: Уголовное дело Было заведено на ответчика уголовное дело по ст.116 119.

    Отказ от очной ставки подозреваемым

    Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

    2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. ГЛАВА 25 ДОПРОС, ОЧНАЯ СТАВКА, ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ, ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ Статья 215.

    Место и время проведения допроса 1.

    Допрос проводится по месту производства предварительного расследования. Следователь, дознаватель вправе, если признают это необходимым, провести допрос по месту нахождения допрашиваемого.

    2. Допрос не может длиться непрерывно более четырех часов. 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.

    Могу ли отказаться от очной ставки

    Внимание В практике бывают случаи, когда свидетель пишет следователю заявление о нежелании давать показания на очной ставке с тем или иным лицом (обычно с обвиняемым) по той причине, что он его боится, он на него психологически действует отрицательно и т.

    Допрос, проведение очной ставки Наряду с общими условиями и правилами производства следственных действий (см. Допрашиваемые на очной ставке: Парное сочетание лиц, допрашиваемых на очной ставке, может быть любым, то есть могут одновременно допрашиваться двое подозреваемых, подозреваемый и пострадавший, подозреваемый и свидетель, два свидетеля и т.д.

    Наш адрес:
    121099, г. Москва,

    Шубинский пер., 2/3,

    3 и 4 этажи
    тел./факс: (499) 2414341

    тел.: (499) 241-43-71,

    (499) 241-42-45,
    (499) 241-40-96,

    12.03.18. Суд признал отказ от проведения очной ставки нарушением права на защиту . НАГ. №5 за 05.03.18.

    № 5 (262) МАРТ 2018 г. advgazeta.ru 11

    В И ПРОТОКОЛЕ ЗАЩИТНИК УКАЗЫВАЮТ ОБВИНЯЕМЫЙ «, С КЕМ И ПО КАКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОНИ ПОЛАГАЮТ НЕОБХОДИМЫМ ПРОВЕСТИ ОЧНЫЕ СТАВКИ, КОГО И ПО КАКИМ ВОПРОСАМ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ДОПРОСИТЬ С ИХ УЧАСТИЕМ.

    Дело возвращено прокурору

    Суд признал отказ от проведения очной ставки нарушением права на защиту

    Борис Золотухин АДВОКАТ, ЧЛЕН СОВЕТА АП БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

    уголовно- процессуальное право

    ТЕМА: очная ставка

    Автор статьи заявлял ходатайство о воз- вращении дела прокурору, указывая в качестве одного из оснований отказ в проведении очных ставок. В настоящей статье рассмотрена мотивировка суда, согласившегося с доводом о нарушении права защиты отказом в проведении очных ставок, а также рассказано о новой практике, введенной прокуратурой Хабаровского края, – протоколе разъяснения о праве на очную ставку. Внесено предложение о дополнении ст. 217 УПК РФ. Сколько раз приходилось читать следующую мотивировку в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок с потерпевшими и свидетелями: «согласно ч. 1 ст. 192 УПК РФ при наличии в показаниях допрашиваемых лиц существенных противоречий следователь вправе провести очную ставку. Таким образом, проведение очной ставки является правом следователя, а не его обязанностью». Знаю, что ту же мотивировку не раз читали и коллеги. Не особо изменили ситуацию с предельно широкой трактовкой следователями своей процессуальной самостоятельности и вызванные неоднократными решениями ЕСПЧ дополнения в ст. 281 УПК РФ, допускающие оглашение неявившихся в суд потерпевших и сви- детелей только лишь «при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами». Как известно, сегодня УПК РФ фактически предусматривает един- ственный такой способ – очную ставку (хотя есть еще возможность ходатайства о дополнитель- ном допросе участников процесса с участием адвоката, но даже при удовлетворении такого ходатайства закон не предусматривает право защитника задавать вопросы допрашиваемым). Как правило, по делам с такими отказами я заявлял ходатайство о возвращении дела прокурору, ука- зывая в качестве одного из основа- ний в том числе и отказ в проведении очных ставок. Свое ходатайство обосновывал разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2014 г. № 29 «О практике применения судами законодатель- ства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» об обязанности следовате- ля гарантировать соблюдение прав обвиняемого, к которым относится и гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод право на допрос лиц, показывающих против него, а отказ следователя в реализации этого права является нарушением международных норм и конституционного права на защиту. На предварительном слушании, рассматривая ходатайство о воз- вращении уголовного дела прокурору, ни разу суд не посчитал отказ в проведении очных ста- вок нарушением, препятствующим рассмотрению дела по существу, указывая, что лица, в про- ведении очных ставок с которыми отказано, подлежат обязательному вызову в судебное заседание, где сторона защиты реализует свое право на их допрос. Но вот случилось неожиданное. Суд согласился с доводом о нарушении права защиты отказом в проведении очных ставок и, наряду с другими нарушениями, посчитал такой отказ препятствующим рас- смотрению дела. Очень интересна мотивировка суда по препятствию к рассмотрению дела таким нарушением права на защиту. Сославшись на положения ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ УПК РФ, обусловливающие возможность оглашения показаний потерпевшего и свидетеля в суде лишь при условии предоставления обвиняемому права на их оспаривание в предыдущих стадиях по делу, суд указал, что «отказывая обвиняемому в проведении очных ставок с Н. и Г. на ста- дии предварительного следствия, орган предварительного расследования лишает суд возможности в дальнейшем применить вышеуказанные положения ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом». Мы знаем, что оглашение показаний указанных лиц при их неявке в суд возможно в случае тяжелой болезни, иностранного гражданства, при отказе в явке, чрезвы- чайных обстоятельствах и неустановлении местонахождения (п. 2–5 ст. 281 УПК РФ). Знаем мы и о том, как легко судебная практика трактует понятия чрезвычайных обстоятельств и неустановления местонахождения, и зачастую для последнего бывает достаточно рапорта судебного пристава о том, что именно поэтому принудительный привод осуществить невозможно. И, возможно, я сам посчитал бы такой вывод суда странным тогда, когда оглашение было возможно лишь по ходатайству сторон, но с учетом права суда на собственную инициативу при оглашении вывод суда представляется обоснованным. А именно, судья указал, что есть конкретная норма УПК РФ, которую суд в связи с решениями органа расследования лишен возможности применить в ходе рассмотрения дела. С учетом изложенного считаю, что мотивация суда по моему ходатайству заслуживает внимания коллег и применения в практике. Кстати, постановление о возвращении дела прокурору им не обжаловалось и вступило в законную силу. Обсуждая с коллегами данный случай, узнал о практике, которую в следствие всех ведомств внедрила прокуратура Хабаровского края. Уведомив об окончании предварительного расследования, после ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела, до составления протокола в порядке ст. 217 УПК РФ, следователь составляет протокол разъяснения положений ст. 281 УПК РФ и выясняет у обвиняемого и его защитника, В электронном выпуске в виде приложений к данной статье публикуются два варианта протокола о разъяснении положений ст. 281 УПК РФ (с обезличенными данными). От редакции редакции желают ли они воспользоваться правом оспорить показания свидетельствовавших против обвиняемого лиц предусмотренными законом способами (задать вопросы потерпевшим либо свидетелям путем проведения очной ставки либо проведения допроса свидетеля (потерпевшего) с участием обви- няемого). В протоколе обвиняемый и защитник указывают, с кем и по каким обстоятельствам они полагают необходимым провести очные ставки, кого и по каким вопросам дополнительно допросить с их участием. Как рассказали коллеги, отсутствие такого протокола прокурор признает основанием для возвра- щения дела на дополнительное рас- следование. Такое же решение ожидает следователя при немотивированном отказе в проведении очных ставок или дополнительного допроса. И уж совсем порадовался за кол- лег, когда узнал, что дело может быть возвращено и в случае необоснованного отклонения вопросов защиты в ходе очных ставок. Подобные действия прокурора считаю полностью законными, поскольку указанное в сегодняшней редакции ст. 281 УПК РФ предоставление обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотрен- ными законом способами по своей сути является его правом, кото- рое, с моей точки зрения, входит в предусмотренное п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право возражать против обви- нения, но самостоятельно не разъясняется. ПРЕДЛОЖЕНИЕ Обобщая свою практику и практику коллег, полагаю назревшим следу- ющее дополнение в УПК РФ. Предлагаю обоснованным ч. 4 ст. 217 УПК РФ после слов: «какие у них имеются ходатайства и заявления» дополнить словами: «Обвиняемому разъясняется право оспорить показания свидетель- ствовавших против него лиц пред- усмотренными законом способами и выясняется, с кем и по каким обстоятельствам он полагает необ- ходимым провести очные ставки, кого и по каким вопросам дополнительно допросить с его участием». Представляется, что коллеги такое предложение одобрят.

    Источники: http://urist-rostova.ru/mozhno-li-otkazatsja-ot-ochnoj-stavki-49627/, http://levconsulting.ru/otkaz-ot-ochnoj-stavki-96761/, http://ka-advocat.ru/12-03-18-суд-признал-отказ-от-проведения-очн/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *