При тяжелой болезни несовершеннолетнего расходы

1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Комментарий к Ст. 86 СК РФ

1. Семейный кодекс, как и ранее действовавший КоБС РСФСР, предусматривает обязанность родителей по несению дополнительных расходов на детей, вызванных исключительными обстоятельствами. Перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим. Новеллой комментируемой статьи является то, что к несению дополнительных расходов в случае тяжелой болезни, увечья ребенка и т.п. могут привлекаться родители, имеющие не только несовершеннолетних, но и совершеннолетних нетрудоспособных, нуждающихся в помощи детей.

Судебная практика однозначно исходит из того, что в порядке настоящей статьи не могут удовлетворяться требования, связанные, например, с оплатой обучения ребенка в том или ином учебном заведении.

Нетрудоспособность и нуждаемость совершеннолетних детей в получении дополнительных, помимо алиментных платежей, средств определяется исходя из общих правил взыскания алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей (статья 85 Семейного кодекса России с комментарием).

Комментируемая статья регламентирует порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, вызванных исключительными обстоятельствами, однако нет препятствий к тому, чтобы родители заключали соответствующие соглашения и относительно возможного возникновения таких обстоятельств.

Заключение между родителями соглашения об участии каждого в дополнительных расходах, как и любое другое соглашение, касающееся предоставления содержания своим детям, должно осуществляться в соответствии с нормами гл. 16 СК РФ.

Необходимость судебной процедуры взыскания соответствующих дополнительных расходов, являющихся одной из форм алиментных платежей, возникает в том случае, если соглашение о предоставлении детям необходимых денежных средств между родителями не было достигнуто.

Поскольку несение дополнительных расходов на детей является одной из разновидностей алиментных платежей, то и право требовать от родителей необходимых средств на оплату дополнительных расходов предоставлено также самим совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи детям либо их опекунам. От имени несовершеннолетних детей соответствующий иск в суде вправе предъявить любой законный представитель ребенка — один из его родителей, в том числе приемный, а также опекун.

Денежные суммы, взыскиваемые с родителей в качестве дополнительных расходов на их детей, подлежат ежемесячной уплате в твердой денежной сумме. Так, по одному из дел, рассмотренных судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда, было установлено, что сыновья ответчика страдают хроническим гастритом, нуждаются в диетическом питании, один из мальчиков отстает в физическом развитии; оба нуждаются в санаторно-курортном лечении и лечении лекарственными препаратами. В связи с этим судебная коллегия сочла возможным единовременно взыскать с ответчика по 1 тыс. рублей на каждого ребенка .
———————————
Судебная практика по семейным спорам / Под ред. В.П. Крашенинникова. С. 196.

Недостаточная материальная обеспеченность родителей, их нетрудоспособность не могут служить основанием для безусловного отказа во взыскании с них дополнительных расходов, однако эти обстоятельства являются основанием для возможного уменьшения их размера. Указание на необходимость учета семейного положения родителей, обязанных в случае необходимости принимать участие в дополнительных расходах на детей, в конечном счете преследует цель выяснения их материального положения, поскольку при определении размера подлежащих взысканию сумм обязательно учитывается наличие у обязанного родителя лиц, которым он также обязан предоставлять содержание, фактических иждивенцев и т.д.

2. Участие в дополнительных расходах на детей является безусловной обязанностью родителей. Суд не может отказать в иске о взыскании необходимых денежных средств при наличии, например, тяжелой болезни ребенка, ссылаясь на то, что ранее родитель уже привлекался к необходимости оплаты постороннего ухода за ним, расходов на протезирование и т.д.

Суммы фактически понесенных дополнительных расходов, равно как суммы дополнительных расходов, которые необходимо будет произвести в будущем, должны быть обоснованы стороной, предъявляющей соответствующий иск. Поскольку размер таких дополнительных расходов при отсутствии соглашения родителей определяется судом, он, как представляется, может отказать во взыскании излишне потраченных сумм.

Дополнительные расходы также являются алиментными платежами. Поэтому в том случае, если, к примеру, исполнение исполнительного документа производится путем обращения взыскания на пенсию должника, то размер удержаний может достигать 70% в силу ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года г. Мытищи

Мытищинкий городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–196/11 по иску Козырновой О.В. к Козырнову Р.В. о взыскании фактических расходов, изменении размера дополнительных расходов, признании права на выезд,

Козырнов Р.В. и Козырнова О.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ; от брака имеют двоих несовершеннолетних детей , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи 109 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании Постановления Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут; с Козырнова Р.В. в пользу Козырновой О.В. производится взыскание алиментов на содержание детей- , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, а также дополнительные расходы в размере 5800 рублей ежемесячно (л.д.8, ).

Козырнова О.В. (с учетом уточнений) обратилась с требованием о взыскании с ответчика фактически понесенных расходов в размере 151472 рублей, увеличении размера дополнительных расходов д. XXX рублей, а также признании за ней права на выезд детей за границу РФ для кратковременного отдыха и лечения в сопровождении матери без согласия отца (л.д.79-81).

В обоснование иска указала, что размер фактических расходов, понесенных в связи с необходимостью санаторно-курортного лечения детей, дополнительных занятий и ухода, превышает установленный судом; за время с момента вынесения решения выросли цены в связи с инфляцией, поэтому она требует пересмотра; ответчик чинит препятствия детям в выезде на лечение за границу, что необходимо для предписанного лечения.

В судебном заседании истец и представляющая ее интересы Получанская Е.Е. требования поддержали в полном объеме. Вопрос о взыскании задолженности по алиментам с ответчика не ставили. Пояснили, что в связи с позицией ответчика, уклоняющегося от предоставления нотариально заверенного согласия на выезд детей, последние лишены возможности выезда на лечение, в том числе бесплатно по программе помощи инвалидам, поскольку при предоставлении пакета документов для получения визы необходимо получение указанного согласия родителя.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, указав, что не возражает выезду детей для лечения. Не отрицал наличия задолженности по алиментам и дополнительным выплатам, связанной с отсутствием работы. Пояснил, что в настоящее время трудоустроился и алименты взыскиваются по исполнительному листу. Категорически возражал взысканию понесенных расходов, указав, что данные суммы с него в полном размере, с учетом доходов, взыскиваются по решению суда.

Представители органов опеки и попечительства г. Москвы и г. Мытищи просили рассмотреть требования с учетом интересов детей, пояснив, что на прием по вопросу предоставления согласия на выезд детей для лечения за границу, ответчик не явился (л.д. ).

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Суд принимает во внимание, что решением мирового судьи размер дополнительных расходов, взыскиваемых с ответчика на детей, вызванных наличием исключительных обстоятельств, уже установлен. Однако поскольку истец заявила требование о взыскании суммы фактически понесенных расходов, суд счел возможным рассмотреть требования по существу.

Вместе с тем, как следует из решения мирового судьи и Постановления надзорной инстанции, размер взыскания дополнительных расходов установлен именно в связи с наличием тяжелого заболевания детей и необходимости ухода за ними, в том числе постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, массажа, ЛФК.

Именно в этом заключаются и фактически понесенные истцом расходы на содержание детей: санаторно-курортное лечение, дополнительное лечение в реабилитационном центре, дополнительные занятия в бассейне и при подготовке к школе.

То есть, истец просит взыскать с ответчика расходы, которые при вынесении решения уже учтены, как расходы, которые необходимо понести истцу.

При этом мировым судьей учтены для определения данной суммы в силу ст. 86 СК РФ материальное и семейное положение сторон.

Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был безработным, в связи с чем уровень его доходов резко снизился (л.д. ).

Исходя из размера дополнительных расходов, установленных мировым судьей- 5800 рублей ежемесячно, данная сумма за три года: с ДД.ММ.ГГГГ год составляет 208800 рублей, что значительно превышает размер дополнительных расходов, которые истец просит взыскать как фактически понесенные.

Суд принимает во внимание наличие у ответчика задолженности по уплате алиментов и дополнительных расходов, которую он не отрицает, объясняет отсутствием некоторое время работы и намерен погасить в связи с трудоустройством.

Однако, требований о взыскании задолженности истцом не заявлено.

Таким образом, в данной части Суд считает необходимым истцу отказать.

Учитывая, что размер дополнительных расходов поставлен законодателем в зависимость от материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон, Суд считает законной постановку вопроса об изменении размера дополнительных расходов.

Как видно из представленных истцом документов, состояние здоровья детей до настоящего момента остается тяжелым, в том числе наличие инвалидности у Алексея. В то же время размер расходов на детей в связи с наличием заболеваний, по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ годом, когда было вынесено решение увеличился. В том числе увеличились расходы на сиделку для Козырнова Алексея (л.д. ), потребовались дополнительные расходы на подготовку Козырнова Дмитрия к школе и занятия в плавательном бассейне, рекомендованные врачом (л.д.69-76).

В то же время после трудоустройства ответчика в ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ размер его доходов увеличился.

Размер доходов суд определяет исходя из представленной справки НДФЛ №, считая, что размер оклада ответчика в 16000 рублей, как указано в представленной справке работодателя не отражает размер его доходов (л.д. ).

Средний размер доходов ответчика за период работы в ФИО9» составил около 59000 рублей.

Суд принимает во внимание, что данная сумма не является точной, в связи с небольшим временем работы ответчика в данной организации и может варьироваться.

Таким образом, учитывая отчисления по алиментам на детей в размере 1/3 доходов, Суд считает возможным установить размер суммы, взыскиваемой с ответчика на дополнительные расходы в 8000 рублей, поскольку при этом общий размер взысканий будет составлять около ? части его доходов.

При вынесении настоящего решения суд принимает во внимание, что ответчик сам является инвалидом 3 группы.

Статья 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не предусматривает ограничений на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации за пределы Российской Федерации при отсутствии согласия одного из родителей; обязанность соответствующих органов требовать согласие обоих родителей на выезд несовершеннолетнего гражданина за пределы Российской Федерации законодательством не установлена.

Однако, как следует из представленного сообщения Управления социальной защиты населения и органа опеки, для выезда детей с оздоровительной программой в Венгрию требуется представление «Согласия» от отца (л.д. ).

При таких обстоятельствах, учитывая существующие конфликтные отношения между родителями детей, постановку возможности получения дополнительного лечения детей, необходимого им по предписанию врачей, в зависимость от желания отца, суд находит не отвечающей их интересам.

Суд учитывает позицию ответчика, фактически не возражающего возможности выезда детей за территорию РФ, в связи с чем считает возможным удовлетворить требование истца в данной части с ограничением времени выезда тремя месяцами, достаточными для любой реабилитационной программы.

Истец просит возместить судебные издержки.

Согласно представленных квитанции и соглашения истец оплатила услуги представителя в размере 15000 рублей (л.д.13-15).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, время рассмотрения иска и сложность рассматриваемого дела, а также частичное удовлетворение требований, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты помощи представителя 10 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

Учитывая, что оформление доверенности было необходимо Козырновой О.В. для участия в деле представителя, а сумма, затраченная на ее изготовление в размере 750 руб. подтверждается квитанцией (л.д.13), суд признает их необходимыми расходами и взыскивает с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть 500 рублей.

Поскольку представлен иск в защиту интересов детей, истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Козырновой О.В. удовлетворить частично.

В удовлетворении требования о взыскании фактических расходов- отказать.

Изменить с ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых с Козырнова Р.В. в пользу Козырновой О.В. дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 5800 на 8000 (восемь тысяч) рублей, взыскиваемых до изменения состояния здоровья детей либо материального положения сторон.

Признать право на выезд несовершеннолетних , ДД.ММ.ГГГГ года рождения за границу Российской Федерации для кратковременного отдыха и лечения (не более трех месяцев) в сопровождении их матери Козырновой О.В. без согласия отца- Козырнова Р.В..

Взыскать с Козырнова Р.В. в пользу Козырновой О.В. В. судебные издержки в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Козырнова Р.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Мытищинский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Комментарии к ст. 86 СК РФ

1. Семейный кодекс предусматривает обязанность родителей по несению дополнительных расходов на детей, вызванных исключительными обстоятельствами. Средства, предоставляемые на покрытие дополнительных расходов, принято рассматривать в качестве одной из разновидностей алиментных платежей.

Родители вправе заключить соглашение об участии в несении таких расходов, включив данное условие в текст соглашения об уплате алиментов, либо заключить специальное соглашение. Соглашение об участии в несении дополнительных расходов может содержать условия о сумме таких расходов, о способе и порядке их несения каждым из родителей, а также об обстоятельствах, при которых эти расходы будут понесены. Условия заключаемых соглашений могут отличаться от условий, необходимых для судебного взыскания средств на покрытие дополнительных расходов. В частности, соглашение может устанавливать обязанность родителей по несению расходов и при отсутствии исключительных обстоятельств, например, для получения детьми, в том числе совершеннолетними и трудоспособными, дополнительного или профессионального образования, для участия детей в каких-либо конкурсах или иных мероприятиях, требующих чрезвычайных материальных затрат, зарубежных поездок и т.п. При уклонении родителей от исполнения такого соглашения ребенок или его законный представитель могут обратиться в суд с требованием о принудительном его исполнении. Однако соглашение, совершенное на условиях, отличных от условий, по которым производится судебное взыскание, не имеет силы исполнительного документа.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов или соглашения об участии в несении дополнительных расходов применяется судебная процедура взыскания.

Основным условием удовлетворения требования о привлечении родителя к несению дополнительных расходов является наличие исключительных обстоятельств: тяжелой болезни, увечья, потребности в постороннем уходе и т.п. Подлежат компенсации родителями расходы на лечение, протезирование, средства передвижения для инвалидов, обучение больного ребенка, посторонний уход и т.д. Перечень исключительных обстоятельств не является исчерпывающим, поэтому суд вправе учесть и другие обстоятельства.

Право на возмещение дополнительных расходов в судебном порядке имеют либо несовершеннолетние, либо совершеннолетние дети при условии, что они являются нетрудоспособными и нуждающимися в материальной помощи. Нетрудоспособность и нуждаемость совершеннолетних детей в получении дополнительных средств определяется исходя из общих правил взыскания алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей (см. комментарий к ст. 85 СК РФ). В этой связи необходимо признать ошибочными решения судов, которыми были удовлетворены иски о привлечении родителей к несению дополнительных расходов на содержание неработающих совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения . Если такие дети не являются инвалидами или пенсионерами, оснований для отнесения их к категории нетрудоспособных не имеется.

См., напр.: п. 4 Обзора судебной практики Верховного суда Республики Калмыкия по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в I полугодии 2006 года // БВС Республики Калмыкия и Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Калмыкия. 2006. N 3.

Правила определения порядка участия родителей в несении дополнительных расходов на несовершеннолетних детей и размера этих расходов, если они не установлены соглашением сторон, определяются законом и заключаются в следующем:

— родители обязаны принять участие как в фактически понесенных, так и в будущих дополнительных расходах;

— к участию в несении дополнительных расходов может быть привлечен каждый из родителей (т.е. дополнительные расходы должны распределяться между обоими родителями и не могут возлагаться только на одного из них);

— размер дополнительных расходов определяется в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно;

— суд определяет размер дополнительных расходов, исходя из материального и семейного положения родителя и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Недостаточная материальная обеспеченность родителей, их нетрудоспособность не могут служить основанием для безусловного отказа во взыскании с них соответствующих средств, однако являются основанием для возможного уменьшения их размера. Указание на необходимость учета семейного положения родителей, обязанных в случае необходимости принимать участие в дополнительных расходах на детей, в конечном итоге преследует цель выяснения их материального положения, поскольку при определении размера подлежащих взысканию сумм обязательно учитывается наличие у обязанного родителя лиц, которым оно также обязано предоставлять содержание, фактических иждивенцев и т.д.

2. Пункт 2 комментируемой статьи дает суду право обязать родителей принять участие как в фактически понесенных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Суммы фактически понесенных дополнительных расходов и расходов, которые необходимо будет произвести в будущем, должны быть обоснованы стороной, предъявляющей соответствующий иск. Истец должен представить доказательства сумм фактически понесенных дополнительных расходов (кассовые или товарные чеки, счета, проездные документы и т.п.) или расчет и обоснование необходимости, нуждаемости в предстоящих расходах.

Источники: http://stskrf.ru/86, http://www.gcourts.ru/case/1072785, http://rulaws.ru/Semeynyy-kodeks/Razdel-V/Glava-13/Statya-86/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *