Решение суда о взыскании транспортного налога

Дело №2а-5231/2017 18 апреля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карсаковой Н.Г.,

при секретаре Басалаевой Н.А.,

с участием административного ответчика Ковалевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Ковалевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени,

Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Ковалевой И.И. В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2014 г. являлся собственником транспортного средства марки ГАЗ 2705, мощностью 101 л.с., государственный регистрационный номер С 478 УХ 98, в её адрес было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 4 040 рублей (срок уплаты 01.10.2015), ввиду неуплаты налога в установленный срок, было направлено требование об уплате налога (срок исполнения 25.01.2016), также ответчику были начислены пени, в том числе и за предыдущие налоговые периоды. Поскольку начисленный налог и пени уплачены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 29.08.2016 мировым судьей судебного участка № 168 Санкт-Петербурга судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений Ковалевой И.И. Впоследствии, получив определение мирового судьи об отмене судебного приказа, истец в январе 2017 года обратился с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ответчика в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 040 руб. и пени в размере 2 170 руб. 92 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Ковалева И.И. в судебное заседание явилась, административные исковые требования признала по праву в части суммы транспортного налога в размере 4 040 руб. и пени в размере 1 408 руб. 74 коп, о чем представила письменное заявление, признание иска ответчиком принято судом, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещавшегося надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № 1940166 (л.д.5) об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 4 040 руб. в срок до 01.10.2015 года было направлено Ковалевой И.И. 08.05.2015, что подтверждается списком заказных писем № 714904 от 08.05.2015г. (л.д.6).

Также Ковалевой И.И. было направлено требование № 74358 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 27.10.2015 (л.д. 9), согласно которому Ковалева И.И. в срок до 25.01.2016 обязана была уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 4 040 руб. и пени в размере 2 170 руб. 92 коп.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 168 Санкт-Петербурга от 12.09.2016 по делу № 2А-334/2016-168 об отмене судебного приказа (л.д. 11) от 29.08.2016 по заявлению МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу о взыскании с Ковалевой И.И. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 040 руб. и пени в размере 2 170 руб. 92 коп, должник Ковалева И.И. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, на основании чего названный судебный приказ был отменен.

31.01.2017г. административное исковое заявление о взыскании с Ковалевой И.И. задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени поступило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, своевременность обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, суд полагает не пропущенным срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки и пени, по причине прохождения процедуры взыскания в приказном порядке в отношении задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 год.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе — транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что Ковалева И.И. является налогоплательщиком, поскольку по данным ГИБДД по СПб и ЛО ей принадлежит транспортное средство марки ГАЗ 2705, мощностью 101 л.с., государственный регистрационный номер С 478 УХ 98 (л.д.6).

Налогоплательщик Ковалева И.И. в установленный законодательством срок на основании направленного в ее адрес уведомления, а также и в установленный направленным в ее адрес требованием об уплате налога срок транспортный налог в отношении автомобиля ГАЗ 2705, мощностью 101 л.с., государственный регистрационный номер С 478 УХ 98, за 2014 год не уплатила.

На основании ст. 75 НК РФ с учетом факта неуплаты транспортного налога за 2014 год и за предыдущие налоговые периоды 2008-2013 года с 20.11.2014г. по 23.10.2015г., в отношении указанного выше автомобиля ответчику были насчитаны пени в размере 2 159 руб. 80 коп, однако доказательств взыскания в принудительном порядке задолженности по налогу за все предыдущие, указанные в расчете (л.д.10, 21), в материалы дела административным истцом не представлены.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 февраля 2015 года № 422-О указывал, что Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком – физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на её принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

При этом налоговое законодательство устанавливает возможность начисления пени исключительно из того обстоятельства, что не утрачена возможность взыскания самой суммы налога.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2008-2010 года, на сумму которой начислено пени в размере 756 руб. 06 согласно представленному в материалы дела подробному расчету пени (л.д. 21).

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию пени на задолженность по транспортному налогу за 2011-2014 года за период с 20.11.2014 года по 23.10.2015 года в размере 1 408 руб. 74 коп согласно представленному в материалы дела подробному расчету пени (л.д. 21).

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу к Ковалевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой Ирины Ивановны, проживающей по адресу: , в пользу Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 040 руб., пени в размере 1 408 руб. 74 коп, а всего: 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 74 коп.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с Ковалевой Ирины Ивановны государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2017 г.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ:

Межрайонная ИФНС №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Курилину В.Н. В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2014г. являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21120, мощностью 94 л.

Межрайонная ИФНС №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с названным иском к Крылову В.А. В обоснование иска указывая, что ответчик в налоговом периоде 2014г. являлся собственником транспортных средств: марки КАМАЗ 53212, мощностью 210 л.с. госуд.

Позиция ФАР и моя по транспортному налогу простая — налог несправедлив, правительство обещало его отменить, но не отменило. Поэтому мы помогаем все тем к кому налоговая предъявляет незаконные претензии по уплате транспортного налога.

Конкретный пример как отшить налоговую.

В соответствии с требованиями Налогового Кодекса налоговая инспекция должна направить уведомление по уплате налога, если оплаты нет, то налоговая посылает требование об уплате налога.
Если и после получения требования нет оплаты, то налоговая обращается в суд за судебным приказом. Судебный приказ выносится без судебного заседания, по имеющимся документам. Далее приказ направляется должнику. Должник его может обжаловать не приводя никаких доводов. Можно просто написать, что не согласен с судебным приказом и прошу отменить.
Суд отменяет судебный приказ и после этого у налоговой есть 6 месяцев чтобы обратится уже с исковым заявлением в суд.
Как правило они пропускают этот срок, но все равно подают в суд.
Данный срок не восстанавливается судом и является пресекательным.
Вот какой отзыв я подготовил на исковое заявление.

Мировому судье су №10
Орджоникидзевского района

Ответчик: ЛВОК
620057, г. Екатеринбург, ул.

Истец: Межрайонная ИФНС России №32

Позиция по делу

Межрайонная ИФНС России №32 обратилась к ЛВОКу с исковым заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Согласно п. 3 ст. 48НК РФ Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

Судебный приказ отменен 28 сентября 2011 года. С исковым заявлением налоговый орган обратился спустя шесть месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Срок для обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

ЛВКОк. 23 мая 2012 г.

Мировой судья решил отказать в исковых требованиях. Налоговая подала апелляционную жалобу. Вышестоящий суд оставил решение без изменения.

Юрист Умеренков Олег Николаевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 20** г. г. Курск

Мировой судья судебного участка № * Центрального округа г. Курска *****,

а также с участием представителя истца по доверенности Касаткиной Л.И.,

представителя ответчика по доверенности Умеренкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Курску к С.С.С. о взыскании задолженности по налогу на транспортное средство,

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, указывая на то, что ответчик имеет в собственности транспорт. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. В связи с неуплатой налога 30.01.20** г. С.С.С. было направлено требование об уплате налога в сумме 11650 руб., которое исполнено не было. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 11650 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Касаткина Л.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 20** год в сумме 11650 руб. Пояснила, что налоговое уведомление на уплату транспортного налога было направлено в адрес ответчика простым письмом. Данное налоговое уведомление было С.С.С. не исполнено после чего 10.08.20** г. в адрес ответчика было направлено требование на уплату налога за 200*-200* г. на общую сумму 31615 руб. После чего данное требование было отозвано и 30.01.20** г. С.С.С. было направлено требование об уплате налога зa 20** г. на сумму 11650 руб., которое ответчиком исполнено не было.

Ответчик С.С.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Умеренкова О.Н.

Представитель ответчика по доверенности Умеренков О.Н. заявленные исковые требования не признал, показал, что ответчиком пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд, который является пресекательным. Кроме того, поскольку обязанность рассчитать сумму налога, подлежащего уплате, возложена на истца, то обязанность по уплате налога возникает с момента получения налогового уведомления, которое должно быть доставлено ответчику способом, факт и дату его получения. Налогового уведомления С.С.С. не получал, в связи с чем его обязанность по уплате налога не возникла. 10.08.20** г. была направлено ответчику налоговое требование со сроком уплаты до 25.08.20** г., поэтому именно с истечения данного срока истцом должно быть подано исковое заявление в суд о взыскании неуплаченного налога. Истцом, данный срок был пропущен.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 48 ч. 1 и 2 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика — физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в адрес налогоплательщика С.С.С. вынесено налоговое уведомление от 09.06.20** г. № 169467 о оплате налога за 20** г. в размере 15180 руб. и за 20** г. в размере 16435 руб. со сроком оплаты 01.07.20**г.. Доказательств направления данного уведомления в адрес ответчика истцом в судебное заседание представлено не было.

В связи с неуплатой налога в адрес С.С.С. вынесено требование №66179 об уплате налога по состоянию на 10.08.20** г. за 20**-20** г. в сумме 31615 руб. 00 коп, в : котором указан срок исполнения требования до 25.08.20** г.

Как установлено в ходе судебного разбирательства данное требование С.С.С.- оставлено не исполненным, что подтвердили в судебном заседании представители истца и ответчика.

Вместе с тем в адрес С.С.С. 30.01.20** г. вынесено новое требование об уплате налога в сумме 11650 руб. в срок до 15.02.20** г., и в котором указывается о том, что обязанность С.С.С. по уплате налога изменилась после направления требования от 10.08.20** г. №66179.

Вместе с тем как следует из представленного истцом налогового уведомления сумма налога подлежащего оплате за 20** г. не изменилась, доказательств обратного в судебное заседание истцом не представлено, не добыты они и в ходе судебного разбирательства

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога подачи искового заявления в суд.

Поскольку данный срок является пресекательным, то его пропуск является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании налогa и пени с ответчика.

На основании изложении, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

В удовлетворении заявленных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Курску к С.С.С. о взыскании задолженности по налогу на транспортное средство и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью в течение 10 дней.

Источники: http://sud-praktika.ru/precedent/313457.html, http://www.drive2.ru/b/288230376152350400/, http://olegumerenkov.ru/praktika/nalogovye-spory/reshenie-ob-otkaze-vzyskanija-transportnogo/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *