Взыскание задолженности по агентскому договору

Дело № 2 – 1281/2017 г. 09 января 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Корешовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А.» к ООО «В.», Мухину Г.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору,

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в свою пользу солидарно задолженности по агентскому договору от года в размере 772 421,81 рубль и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 924,22 рубля.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 21 апреля 2014 года между истцом и ООО «В.» был заключен Агентский договор . Дополнительным соглашением от года срок действия договора установлен до года. В соответствии с условиями агентского договора, ООО «В.» обязался по поручению от имени и за счет истца совершать поиск клиентов с целью заключения договоров страхования. Страховые премии, полученные от клиентов, в соответствии с п. 3.1 и 3.4 Договора, ООО «В.» обязался передавать истцу. ООО «В.» были получены бланки страховых полисов, квитанций, а также другие материалы, необходимые для исполнения ООО «В.» условий агентского договора, что подтверждается Актами приема-передачи бланков строгой отчетности. Согласно п. 3.4 агентского договора, страховые премии, поступившие на расчетный счет или в кассу ООО «В.» в отчетном месяце подлежат перечислению истцу за вычетом причитающегося вознаграждения следующим образом: страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), поступившие Агенту в отчетном месяце, подлежат перечислению Агентом Страховщику после утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта в течение 3 рабочих дней с даты утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта с предоставлением по требованию Страховщика копий платежных поручений, подтверждающих перечисление. Агент вправе перечислить Страховщику поступившие Агенту страховые премии (взносы) за вычетом суммы, причитающейся Агенту в качестве вознаграждения по данным договорам страхования. Страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), поступившие Агенту от Клиентов (Страхователей) физических лиц по Квитанциям на получение страховой премии (взноса) формы А-7, могут быть внесены Агентом в полном объеме в кассу Страховщика с соблюдением требований законодательства о наличных расчетах в течение 3 рабочих дней с даты утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта. В период действия договора, ООО «В.» были заключены договоры страхования со страхователями, по которым ООО «В.» были получены денежные средства (страховые премии). В соответствии с условиями п. 2.2.8 Договора, после заключения ООО «В.» договора страхования с клиентом, бланки строгой отчетности должны быть сданы истцу. Сдача бланков строй отчетности (заполненных полисов), происходит путем оформления и подписания сторонами Отчетов-Актов за определенный период. Указанные Отчеты-Акты по всем бланкам строгой отчетности в период действия Договора, были оформлены истцом, однако ООО «В.» от подписания указанных документов уклонился. Задолженность ООО «В.» по агентскому договору по состоянию на года составляет 772 421,81 рубль, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с года по года. Акт сверки был направлен в адрес ООО «В.» совместно с Претензией (исх. от года) с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии провести сверку взаиморасчетов, и погасить задолженность перед истцом, либо представить письменные замечания к акту сверки с приложением подтверждающих свою позицию документов. Претензия была получена ООО «В.» , однако, до настоящего момента ответ на претензию истцу не поступил, задолженность перед истцом также не погашена. между истцом и Мухиным Г.Н. был заключен Договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства, Мухин Г.Н. обязался отвечать перед кредиторами по всем финансовым обязательствам ООО «В.». Согласно п. 2.2 Договора поручительства требование кредитора подлежит исполнению поручителем в течение 5 рабочих дней с даты поступления письменного требования. В связи с неисполнением ООО «В.» обязанностей по агентскому договору, в адрес Мухина Г.Н. истцом было направлено Требование об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией. Указанное требование было получено Мухиным Г.Н. года. До настоящего времени Мухиным Г.Н. требование истца не исполнено.

Представитель истца – Названова А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчиков – Фомин А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в Актах выдачи страховых полисов стоят везде разные полисы, в связи с чем, Мухин Г.Н. отказывается подписывать акт сверки взаиморасчетов. В ООО «В.» не проводилась служебная проверка по факту отсутствия страховых полисов, полученных якобы по актам. В правоохранительные органы ответчики по данному факту не обращались. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (пункт 3 статьи 1005 ГК РФ).

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что года между ОАО «А.», именуемое в дальнейшем «Страховщик», и ООО «В.», именуемое в дальнейшем «Агент», в лице генерального директора Мухина Г.Н., был заключен Агентский договор , в соответствии с пунктом 1.1 которого, по договору Агент обязуется по поручению Страховщика совершать от имени и за счет Страховщика действия, указанные в доверенности, выданной Страховщиком, в отношении юридических лиц, физических лиц, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, заинтересованных в заключении со Страховщиком Договоров страхования по страховым продуктам, перечисленным в Приложении № 1 и Дополнительных соглашениях к Договору, а Страховщик обязуется за надлежащее выполнение Агентом обязательств по Договору выплатить Агенту причитающееся вознаграждение в размере и в порядке, определяемом Договором.

Дополнительным соглашением от года срок действия договора установлен до года.

В соответствии с условиями агентского договора, ООО «В.» обязался по поручению от имени и за счет истца совершать поиск клиентов с целью заключения договоров страхования.

Страховые премии, полученные от клиентов, в соответствии с п. 3.1 и 3.4 Договора, ООО «В.» обязался передавать истцу.

ООО «В.» были получены бланки страховых полисов, квитанций, а также другие материалы, необходимые для исполнения ООО «В.» условий агентского договора, что подтверждается Актами приема-передачи бланков строгой отчетности.

Представитель ответчиков в судебном заседании не оспаривал, что а актах приема-передачи бланков строгой отчётности стоит печаль ООО «В.» и подпись Мухина Г.Н., как генерального директора ООО «В.».

Согласно п. 3.4 агентского договора, страховые премии, поступившие на расчетный счет или в кассу ООО «В.» в отчетном месяце подлежат перечислению истцу за вычетом причитающегося вознаграждения следующим образом: страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), поступившие Агенту в отчетном месяце, подлежат перечислению Агентом Страховщику после утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта в течение 3 рабочих дней с даты утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта с предоставлением по требованию Страховщика копий платежных поручений, подтверждающих перечисление.

Агент вправе перечислить Страховщику поступившие Агенту страховые премии (взносы) за вычетом суммы, причитающейся Агенту в качестве вознаграждения по данным договорам страхования.

Страховые премии/взносы/дополнительные страховые премии (взносы), поступившие Агенту от Клиентов (Страхователей) физических лиц по Квитанциям на получение страховой премии (взноса) формы А-7, могут быть внесены Агентом в полном объеме в кассу Страховщика с соблюдением требований законодательства о наличных расчетах в течение 3 рабочих дней с даты утверждения (подписания) Страховщиком Отчета-Акта.

В период действия договора, ООО «В.» были заключены договоры страхования со страхователями, по которым ООО «В.» были получены денежные средства (страховые премии).

В соответствии с условиями п. 2.2.8 Договора, после заключения ООО «В.» договора страхования с клиентом, бланки строгой отчетности должны быть сданы истцу.

Сдача бланков строй отчетности (заполненных полисов), происходит путем оформления и подписания сторонами Отчетов-Актов за определенный период.

Указанные Отчеты-Акты по всем бланкам строгой отчетности в период действия Договора, были оформлены истцом, однако ООО «В.» от подписания указанных документов уклонился.

Задолженность ООО «В.» по агентскому договору по состоянию на года составляет 772 421,81 рубль, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с года по

Акт сверки был направлен в адрес ООО «В.» совместно с Претензией (исх. от года) с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения претензии провести сверку взаиморасчетов, и погасить задолженность перед истцом, либо представить письменные замечания к акту сверки с приложением подтверждающих свою позицию документов.

Претензия была получена ООО «В.» года, однако, до настоящего момента ответ на претензию истцу не поступил, задолженность перед истцом также не погашена.

года между истцом и Мухиным Г.Н. был заключен Договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства, Мухин Г.Н. обязался отвечать перед кредиторами по всем финансовым обязательствам ООО «В.».

Согласно п. 2.2 Договора поручительства требование кредитора подлежит исполнению поручителем в течение 5 рабочих дней с даты поступления письменного требования.

В связи с неисполнением ООО «В.» обязанностей по агентскому договору, года в адрес Мухина Г.Н. истцом было направлено Требование об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией.

Указанное требование было получено Мухиным Г.Н. года.

До настоящего времени Мухиным Г.Н. требование истца не исполнено.

Ответчики в судебное заседание не предоставили доказательства погашения задолженности по агентскому договору.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности по агентскому договору, исходя из положений выше приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 5 462,11 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО «А.» к ООО «В.», Мухину Г.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору, — удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «В.», Мухина Г.Н. в пользу ОАО «А.» задолженность по агентскому договору в размере 772 421,81 рубль солидарно.

Взыскать с ООО «В.» в пользу ОАО «А.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462,11 рублей.

Взыскать с Мухина Г.Н. в пользу ОАО «А.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 16 января 2017 года

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Науменко П.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М.» («А.»), Крамскому В.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что года заключил с ООО «М.» («А.») договор комиссии , согласно .

Зеленюк С.Ю. обратилась в суд с иском к Толю А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что года в соответствии с договором купли-продажи истец и ответчик приобрели у Семенова А.Д. в совместную собственность земельный участок, расположенны.

При обращении
с сайта скидка

Агентирование — один из распространенных договорных процессов. Передача собственного функционала на исполнение агентам может быть менее затратной, чем найм дополнительных работников и соблюдение их трудовых прав. Однако часто принципалы идут дальше по пути экономии и не выплачивают агентам положенное вознаграждение.

Коллегия адвокатов «Legal Aid» представляет интересы агентов в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области по взысканию долгов по агентскому договору. Также мы оказываем юридическую помощь принципалам, не получившим денежные средства, переданные им через агента третьими лицами. Сочетание адвокатской этики и опыта представления интересов обеих сторон агентского договора принесло немало побед нашим клиентам.

Как доказать факт задолженности по агентскому договору

Взыскание долгов по агентскому договору основано на доказывании факта получения принципалом (поручителем) финансовой выгоды в результате деятельности агента. Судьи зачастую ставят под сомнение наличие причинно-следственной связи между наличием агентского договора и заключением договора между поручителем и третьим лицом. Сами по себе действия агента могут не повлечь никаких последствий для поручителя, а его финансовые выгоды будут результатом собственных действий. Сложная процедура доказывания касается также определения размера вознаграждения агента.

Первый этап — установление факта исполнения агентского договора и, как следствие, наличия задолженности со стороны принципала. Агент должен доказать, что им совершены действия, являющиеся предметом договора. Если речь шла о привлечении контрагентов путем рекламы, основанием для получения вознаграждения будет размещение такой рекламы: обычно в этом случае вознаграждение назначается в твердой денежной сумме. Если договором предусмотрено, что агент должен заключить договор с третьим лицом от имени принципала и оказать третьим лицам определенные услуги, право на агентское вознаграждение возникнет при наличии подтверждения, что услуги оказаны.

Еще один важный момент для возврата долгов по агентскому договору — документальное оформление. Это не только те документы, которые подписало третье лицо в подтверждение получения услуг, но и своевременно направленные агентом акты выполненных работ, счета на получение вознаграждения, счета на затраты в целях исполнения договора, досудебная претензия.

Второй этап — установление размера невыплаченного вознаграждения, то есть задолженности по агентскому договору. Например, когда агент представляет интересы принципала по реализации алкогольной продукции и участвует в заключении договоров на ее поставку, он может увидеть объем оборота в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС) и рассчитать размер дохода принципала в результате действий агента.

Если доказаны совершение агентом обусловленных договором действий и их причинно-следственная связь с получением принципалом прибыли, агент получает право на вознаграждение в виде процента от прибыли или конкретной суммы.

Взыскание долгов по агентскому договору в суде

Если обе стороны правоотношений занимаются предпринимательской деятельностью, разрешение спора о взыскании долгов по агентскому договору происходит в арбитражном суде. Например, вышеприведенная ситуация с вознаграждением по договору поставки алкогольной продукции будет рассматриваться судьей арбитражного суда. Там же будет рассматриваться иск о взыскании задолженности по агентскому договору на получение агентом с третьих лиц долгов в пользу принципала (поручителя) или иных денежных средств.

Если агент является физическим лицом и заключает договоры страхования в интересах страховой компании, разногласия по агентскому договору будут разрешаться судом общей юрисдикции.

Кроме взыскания задолженности по агентскому договору агент вправе предъявить требования о взыскании штрафных санкций с поручителя. Ими являются предусмотренная договором неустойка в размере, определенном сторонами, и пеня по ст. 395 ГК РФ за неправомерное использование чужих денежных средств в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Неустойки и пени взыскиваются за период с даты, когда агентское вознаграждение должно было быть перечислено, до даты вынесения судом решения. По ходатайству ответчика сумма штрафных санкций может быть снижена.

В случае удовлетворения исковых требований истец также может взыскать с ответчика расходы на юридические услуги и оплату госпошлины.

При взыскании задолженности по агентскому договору с недобросовестного агента юрист доказывает, что агентом были получены денежные средства по договорам, по которым обязанности возникли у принципала. Это может быть подтверждено документами и свидетельствами третьих лиц, актами сверки или актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Коллегия адвокатов «Legal Aid» также представляет интересы поручителей в делах по взысканию в пользу агентов расходов, понесенных в целях исполнения агентского договора. Значение имеет подтверждение факта необходимости несения расходов и соответствия их среднерыночным расценкам.

Каждый случай индивидуален и требует подробного изучения документов.

Отстаивание своего нарушенного права, вне всякого сомнения, принадлежит любому лицу, является инстинктивным, установлено и реализовано в положениях действующего гражданского законодательства.

В рамках положений об агентировании, предусмотренных главой 52 гражданского законодательства, взыскание денежных средств по агентскому договору или субагентскому (ст. 1009 ГК РФ), достаточно востребованная услуга, направлена на истребование задолженности агента у принципала, которая установлена заключенным между ними соглашением.

Участниками этих споров, как правило, являются субъекты гражданских прав и обязанностей – индивидуальные предприниматели, юридические и физические лица, защита имущественных прав которых, является первостепенным для них, сопряжено с их дальнейшим функционированием.

Основания возникновения противоречий

Порядок взаимодействий агента и принципала в период исполнения взятых на себя прав и обязанностей по заключению различного рода сделок с третьими лицами, устанавливается на основании соответствующего гражданско-правового договора, которым предусмотрен и порядок уплаты вознаграждения по ранее исполненному (ст. 1006 ГК РФ).

Однако, договор в данной части может быть и неисполним принципалом, который может уклоняться от обязательств по оплате денежных средств по произведенным агентом юридических и иных действий, предусмотренных соглашением.

Причины такого поведения могут быть различны, но объем судебных дел устанавливает основную массу оснований для такого поведения, несмотря на оказанную услугу (выполненную работу), которые сводится к:

  • уклонению обязательства по выплате вознаграждения (ст. 309, 310 ГК РФ);
  • ненадлежащему оказанию услуг;
  • наличию сомнений в размере суммы выплат;
  • непредставлению различных счетов, сведений, актов, отчетов (ст. 1008 ГК РФ);
  • иным причинам.

Таким образом, любое уклонение от выплаты возникшей задолженности, возможно урегулировать посредством обращения в судебные органы, через подачу соответствующего иска. Но, несмотря на это, кажущаяся простота таких действий не так очевидна, взыскать долг по агентскому договору бывает затруднительно, поскольку связан с рассмотрением возражений, направленных на отсутствие оснований для взыскания долга, так и встречных требований должника о признании агентского договора недействительным, взыскание неосновательного обогащения.

Существенные нюансы

Как мы говорили ранее, стороны такого дела, могут быть как физические, так и юридические лица, в том числе и индивидуальные предприниматели.

Ввиду указанных обстоятельств, согласно нормам гражданского и арбитражного процессуального законодательства, споры, возникающие из предпринимательской деятельности, подведомственны арбитражному суду (ст. 27 АПК РФ).

В свою очередь, судам общей юрисдикции подведомственны дела, где одной из сторон является физическое лицо, действующее на основании гражданского правового договора (ст. 22 ГПК РФ).

Подсудность определяется местом нахождения (жительства) ответчика, если иное не предусмотрено соглашением сторон (третейский суд, по месту нахождения истца и т.п.).

Но это является малой долей того, что нужно соблюсти при инициации судебного процесса, чтобы его рассмотрение было осуществлено в кратчайшие сроки и достаточно безболезненно с точки зрения итогового результата.

При подготовке дела к слушанию необходимо соблюсти следующие нюансы, как со стороны ответчика, так и со стороны истца, к которым законодатель относит:

  • определение существенных обстоятельств по делу;
  • прохождение досудебного порядка урегулирования спора;
  • установление фактического объема оказанных принципалу услуг;
  • сбор подтверждающих обстоятельства доказательств;
  • иное, в зависимости о ситуации.

Таким образом, при подготовке к слушанию дела по существу, необходимо соблюдать установленный законом порядок, чтобы итоговое решение по делу было положительным для каждой стороны спора.

Мы предлагаем

Услуги юриста по взысканию долга по агентскому договору упрощают процесс достижения положительного результата по делу в целом, но при условии наличия оснований для обращения в суд.

География предоставляемых нами услуг не ограничена лишь Московским регионом, зависит от необходимости нашего присутствия для разрешения оставленной задачи.

Стоимость приведенного спора взысканию задолженности по агентскому договору является приблизительной, может быть уменьшена или увеличена в зависимости от обстоятельств дела.
Более подробную информацию Вы можете узнать по телефону: +7 (495) 741-84-78 или email: [email protected].

* Все судебные издержки, включая расходы на юридические услуги подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда (ст. 100 ГПК РФ).

Услуга Взыскание денежных средств по агентскому договору, включает

Предоставляемые нами услуги могут носить комплексный и разовый характер, в зависимости от потребностей обращающегося к нашему юристу потребителя, направлены на:

Оказание юридических консультаций в данной отрасли правоотношений.

Оценку перспектив дела, установление предмета и основания исковых требований.

Подготовку процессуальной документации (исковое заявление, возражение на иск, претензия и т.п.).

Подготовку и подача искового заявления.

Систематизацию доказательств, включая анализ и сбор таковых.

Участие представителя в суде 1-ой, апелляционной, кассационной и иных инстанций.

Оспаривание незаконного вынесенного судом акта, в соответствии с нормами ГПК РФ и АПК РФ.

Сопровождение при возбуждении исполнительного производства.

Источники: http://sud-praktika.ru/precedent/217130.html, http://xn—78-5cdaln3c9a5b.xn--p1ai/uslugi/arbitrazhnye-dela/vzyskanie-zadolzhennosti-po-agentskomu-dogovoru/, http://www.nobele.ru/service/ur/dolgovye_spory/vzyskanie_dolga_po_agentskomu_dogovoru/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *