Юрист по защите интересов организаций

Юристы и адвокат Максим Николаевич Шеметов обладает огромным опытом по оказанию юридической помощи по защите интересов коммерческих организациях судов любого уровня.

Юридические консультации, юридическая помощь всем коммерческим организациям – являлось и является одним из самых приоритетных направлений профессиональной деятельности адвоката Максима Николаевича Шеметова, члена Международной коллегии адвокатов «Москва». Качественная, квалифицированная и наиболее профессиональная юридическая консультация адвокат сможет саль необходима для Вашей организации, коммерческой фирмы, холдинга в различных ситуациях. Так юридическая помощь может понадобиться в самом начале деятельности, при регистрации фирмы, принятии решения по определению организационно-правовой формы будущего предприятия. Юридическая помощь адвоката — юриста может понадобиться при осуществлении государственной регистрации предприятия, фирмы, общества. Также юридическая помощь адвоката или профессионального юриста может понадобиться Вам при составлении документов, для проведения правовой экспертизы документации, при составлении договоров, контрактов, начиная с проекта заключаемых соглашений, до полной правовой экспертизы возможных последствий при включении определенных условий в договоры. Наиболее необходимой юридическая помощь может понадобиться в случае возникновения различных корпоративных споров, при возникновении различных конфликтов, возникновении спорных и сложных правовых ситуаций. Ну а если ситуация дошла до разрешения того или иного спора в суде, то обойтись без профессиональной юридической помощи профессионального адвоката точно не обойтись. В любом из перечисленных случаев наиболее правильно обратиться к профессиональному, квалифицированному юристу — адвокату. Адвокат Максим Николаевич Шеметов оказывает юридическую помощь по различным правовым вопросам, специализируется на экономических правоотношениях, уголовных делах в области экономических отношений. В любой сложной ситуации, связанной с разрешением различных видов конфликтов с государственными, налоговыми, таможенными и иными органами, самым правильным выбором будет обращение к адвокату Максиму Николаевичу Шеметову. В случае обращения к адвокату Шеметову Вы можете быть уверены в получении профессиональной, квалифицированной юридической помощи.

Чем мы можем помочь в рамках оказания юридических услуг.

Мы сможем оказать Вам юридическую помощь, представительство в любых арбитражных судах Российской Федерации!
Адвокат Шеметов и его помощники готовы оказать Вам юридическую помощь по различным видам правовых споров.
Таких как:
• Различные споры о взыскании задолженностей (долгов – возврат невозвратных долгов в судебном порядке)
• Арбитражные споры о признании той или иной сделки недействительной (юридическая помощь может включать в себя все услуги от составления искового заявления в арбитражный суд по подсудности до представления Ваших интересов в этом суде, признание недействительности договоров и т.д.
• Спор о взыскании неустойки, пени, применении гражданско-правовой ответственности;
• Споры о взыскании долгов по договору;
• Споры о взыскании средств по договорам поставки, перевозки, международной перевозки;
• Споры связанные с налоговыми правоотношениями;
• Споры, возникающие из правоотношений в сфере недвижимости;
• Споры, возникающие из земельных правоотношений;
• Оспаривание в судебных органах прав на недвижимое имущество;
• Оспаривание в судебных органах прав на движимое имущество, транспортных средств и т.д.;
• Споры, возникающие из арендных правоотношений;
• Споры по возмещению нанесенных убытков, упущенной выгоды;
• Урегулирование разногласий по составлению договоров;
• Перевод долга, споры об уступке требований;
• И т.д.

В рамках оказания юридической помощи мы готовы предложить:

1. Юридические консультации на любой стадии процесса, спора.
2. Правовой аудит ситуации;
3. Участие в досудебном порядке урегулирования того или иного спора;
4. Представление Ваших интересов в судах любого уровня;
5. Подготовка процессуальных документов (ходатайств, заявлений, замечаний);
6. Представление Ваших интересов в процессе исполнительного производства;
7. Урегулирование всех возникающих вопросов в судебных, правоохранительных органах.

Юридическая практика с 2003 года. Работаем с любыми сложными ситуациями, быстро вникаем в проблему. Понимаем российские правовые реалии. Тщательно анализируем каждое дело. Знаем все лазейки в Законе. Гарантируем возврат средств, если не выполним взятые на себя обязательства. Оплата только за результат. 100% конфиденциальность и защита информации. Работаем в Москве, области, а также всей России.
У нас всего 23 юриста и адвоката, которые специализируются на корпоративных, налоговых, трудовых, арбитражных делах. Хлопотные юридические моменты мы готовы целиком взять на себя, максимально отстаивая вашу позицию. Готовы вести юридическое сопровождение вашего бизнеса и не словом, а делом решать все возникающие вопросы. Мы знаем, как важно заниматься основными процессами компании, а юридическую составляющую можете оставить на нас. Мы вас не подведем, как не подводили 1 286 клиентов за 14 лет работы. Позвоните нам сейчас и мы сделаем вам предложение, от которого невозможно будет отказаться!

Получите консультацию юриста по телефону

Юридическая поддержка бизнеса в 3 шага

Мы предоставляем весь спектр услуг для организаций:

  • Устные и письменные консультации по вопросам защиты интересов организации;
  • Юридическое сопровождение заключаемых сделок;
  • Участие в переговорах при разработке проектов и заключении договоров;
  • Разработка и правовая экспертиза внутренних нормативных актов организации-клиента (уставов, регламентов, положений, трудовых договоров, соглашений, приказов и т. п.), внесение необходимых коррективов в данные документы;
  • Консультации по любым вопросам корпоративного права;
  • Взаимодействие с государственными органами;
  • Помощь в получении разного рода сертификатов, лицензий;
  • Решение иных вопросов, возникающих в процессе деятельности Вашей организации.

Основные направления нашей работы:

Абонентское обслуживание

Полностью заменяем вашего штатного юриста. Готовим и аудируем документы, подсказываем варианты решения правовых задач законными способами. Предоставляем специалистов различных специализаций под ваши задачи.

Консультация — бесплатно. Дальше — от выбранного пакета обслуживания. Узнать больше »»

Правовая защита фирмы

Готовы результативно отстаивать ваши интересы в судах, решать ваши правовые задачи. Специализируемся на налоговых, корпоративных, арбитражных и спорах с государственными структурами.

Цена зависит от сложности дела и объема работ.
Узнать больше »»

6 пунктов, почем стоит работать с нами

  • Быстрое реагирование
    Сейчас звоните — через час мы выезжаем к вам офис для ознакомления с делом
  • Конфиденциально
    Все между нами. И точка. Никто больше не узнает.
  • Знание дела
    23 высококвалифицированных специалиста, которые готовы решить вашу задачу. Средний опыт — 12 лет практики.
  • Ясный бюджет
    Договариваемся на берегу. Никаких дополнительных платежей, сборов или еще чего непонятного
  • Оплата за результат
    Оперативно решаем ваш вопрос, затягивать не собираемся, т.к. мы получаем гонорар за результат
  • Прозрачная работа и отчет
    Предоставим отчет о проделанной работе, сколько потратили, куда, что сделали и какой результат

Чем мы можем помочь вашему бизнесу

1 286 клиентов за 14 лет работы были довольны следующими услугами:

  • Устные и письменные консультации по вопросам защиты интересов организации;
  • Юридическое сопровождение заключаемых сделок;
  • Участие в переговорах при разработке проектов и заключении договоров;
  • Разработка и правовая экспертиза внутренних нормативных актов организации-клиента (уставов, регламентов, положений, трудовых договоров, соглашений, приказов и т. п.), внесение необходимых коррективов в данные документы;
  • Консультации по любым вопросам корпоративного права;
  • Взаимодействие с государственными органами;
  • Помощь в получении разного рода сертификатов, лицензий;
  • Решение иных вопросов, возникающих в процессе деятельности Вашей организации.

Отзывы клиентов

Только часть того, что у нас есть.

Благодарим компанию за защиту наших интересов в Арбитражном суде г. Москвы. Юристы выполняли свою работу качественно, в срок и оперативно. Несмотря на то, что сотрудничество между нашими компаниями осуществляется дистанционно, никаких неудобств мы не испытываем.

Коллектив нашей компании спешит выразить благодарность за успешное и плодотворное сотрудничество. Мы ценим профессионализм и грамотный гибкий подход к решению юридических задач.

Выражаем благодарность компании за защиту наших интересов перед гос.структурами. Хотим отметить профессионализм всей компании и отдельно Вадима Соколова, который вел наше дело.

Позвольте выразить искреннюю благодарность коллективу за оказанную квалифицированную юридическую помощь и представление наших интересов в Арбитражном суде . Мы высоко ценим качество услуг и профессионализм сотрудников вашей организации. Надеемся, что сотрудничество будет таким же эффективным и плодотворным.

Наша юридическая практика по сопровождению юридических лиц

Только часть. В реальности, конечно же, больше.

Признать недействительным, как несоответствующим законодательству о налогах и сборах, решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве от 18.04.2014 № 1287 в части начисления недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 748.803 руб.; начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 605.526 руб.; уменьшения предъявленных к вычету сумм НДС в размере 68.397 руб.; начисления соответствующих сумм пени и штрафа по ст. 122 НК РФ; начисления штрафа по ст. 123 НК РФ в сумме, превышающей сумму в размере 106.062 руб.

Признать недействительным, как несоответствующим законодательству о налогах и сборах, решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве от 06.06.2014 № 1105 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов резолютивной части Решения:
– пункт 1 о доначислении налога на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными
организациями (федеральный бюджет), на сумму 10.011.031 руб.;
-подпункта 1 пункта 3 (стр. 37) о привлечении к ответственности за неправомерное неудержание и неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями (федеральный бюджет), в виде штрафа в размере 4.004.412 руб

Взыскать с Открытого акционерного общества «БОЛШЕВО-ХЛЕБОПРОДУКТ» (ОГРН 1025004913691, 141212, ОБЛ. Московская, район Пушкинский, поселок Лесные Поляны, ул. Ленины, 1А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКРО» (ОГРН 1087746770561, 125167, г. Москва, Аллея Нарышкинская, 5, стр. 1) 8.871.416 (восемь млн. восемьсот семьдесят одну тыс. четыреста шестнадцать) руб. 44 коп. – задолженности, а также
67.357 (шестьдесят семь тыс. триста пятьдесят семь) руб. – расходы по госпошлине и 30.000 (тридцать тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерпродресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Останкинский завод бараночных изделий» 2 757 959 руб. 48 коп., включающих 2 290 664 (два миллиона двести девяносто тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. долга, 467 295 (четыреста шестьдесят семь тысяч двести девяносто пять) руб. 48 коп. неустойки, а также 36 789 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 79 коп. расходов по госпошлине и 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Фабула: В нашу компанию за юридической помощью обратилась организация, к которой был предъявлен иск о расторжении договора и истребовании из пользования земельного участка площадью 25,6 га. В 2009 году между нашим клиентом (Ответчик) и Министерством обороны РФ в лице уполномоченного органа (Истец), был заключен договор в соответствии с предметом которого, ответчик должен был выполнить природоохранные работы по проведению противоэрозийных мероприятий с восстановлением естественного рельефа местности и созданием устойчивого ландшафта нарушенных земель на территории отработанного карьера песков, расположенного вблизи д. Никольское Одинцовского района Московской области. Однако в связи со сменой руководства Министерства обороны, было принято решение любым путем отобрать данный земельный участок у нашего клиента.

Действия: Юристы «ССГ групп» провели анализ исковых требований истца и оценку судебной перспективы дела. Специалистами был сделан вывод о том, что требования, заявленные Центральным территориальным управлением имущественных отношений Министерства обороны РФ не основаны на законе, противоречат заключенному договору и интересам сторон. При этом, в качестве основного довода, истец указывал на нарушение нашим клиентом существенных условий договора. Аналогичных позиций придерживались и три третьих лица, привлеченные к участию в деле. Между тем, подготовленным отзывом на исковое заявление и письменными объяснениями, юристы нашей компании смогли убедительно донести до суда несостоятельность позиции истца. Также совместно с клиентом были подготовлены и приобщены к материалам дела письменные доказательства (лицензии, заключения экспертиз, акты проверок различными государственными органами) — всего 4 тома документов.

Результат: Несмотря на то, что на стороне истца активно выступали третьи лица, суд полностью согласился с позицией наших юристов, изложенной в отзыве на исковое заявление и письменных объяснениях, признал доводы истца недоказанными и отказал ему в иске.

Дело вели:

ГАРАЕВ
Эдуард
Наильевич

БЕЛЕНКО
Александр Борисович

ВЫГОДА КЛИЕНТА:

20 МЛН ₽ в год

Фабула: Наш постоянный клиент (юридическое лицо) в своей деятельности использовал линию «бесплатных звонков» с кодом 8-800. Услуга предоставлялась ОАО «Ростелеком». Однако через некоторое время эффективность данной линии была признана руководством компании низкой, в связи с чем было принято решение о расторжении договора с ОАО «Ростелеком». Однако спустя более чем год, в адрес нашего клиента поступила досудебная претензия с требованием о возмещении почти 360.000 рублей за последние 6 месяцев использования «бесплатной линии». В дальнейшем истец обратился с аналогичным требованием в суд.

Действия: Юристы «ССГ групп» как при ответе на претензионное письмо, так и в суде просили истца предоставить детализацию телефонных звонков, якобы поступивших через «бесплатную линию», так как у нашего клиента имелись обоснованные сомнения в объеме фактически оказанных услуг. Данное требование было основано на норме закона «О связи» в соответствии с которым, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Суд признал данное требование правомерным и обязал истца предоставить запрашиваемые документы и данные. Однако, несмотря на требование суда, истец документы о детализации в суд не представил.

Результат: Суд согласился с доводами нашего отзыва на исковое заявление, признал требования истца необоснованными и полностью отказал в иске.

Дело вели:

ГАРАЕВ
Эдуард
Наильевич

ВЫГОДА КЛИЕНТА:

Фабула: В юридическую компанию «ССГ групп» обратился наш постоянный клиент, осуществляющий деятельность в сфере строительства и эксплуатации коттеджных поселков. Бывший наемный генеральный директор, уволенный после систематических прогулов и замечаний, требовал компенсацию за увольнение и невыплаченную заработную плату в размере 1.140.000 рублей и подал иск с данными требованиями в суд.

Действия: Специалистами «ССГ групп» была проведена оценка документов, представленных оппонентом в обоснование его требований. В ходе ознакомления с документами было выявлено, что истцом было собственноручно написано заявление об увольнении по собственному желанию. Однако в суде истец заявил о том, что его вынудили подписать данное заявление учредители компании. Юристами нашей компании были представлены дополнительные доказательства, подтверждающие увольнение генерального директора по собственному желанию, а также было обосновано начисление выплаченной заработной платы исходя из фактически отработанного времени.

Результат: Суд согласился с доводами наших юристов и отказал в удовлетворении требований бывшего генерального директора в полном объеме.

Дело вели:

БЕЛЕНКО
Александр Борисович

ГАРАЕВ
Эдуард
Наильевич

ВЫГОДА КЛИЕНТА:

Фабула: К авиакомпании был предъявлен иск со стороны контрагента (поставщика услуг) о взыскании задолженности по договору в размере 1 360 000 рублей. В соответствии с договором авиакомпания поручила истцу, а он обязался осуществить представительские и контрольные функции в г. Москве и Московском авиационном узле, организацию предоставления пассажирам питания, размещение пассажиров в гостиницах, предоставление транспорта для перевозок, хранение багажа для пассажиров, а также оказание услуг по представлению интересов авиакомпании в аэропорту г. Геленджик. Однако на самом деле, указанные услуги оказаны не были.

Действия: Специалистами нашей компании был проанализирован соответствующий договор, а также доказательства представленные истцом в обоснование своих требований. Юристами «ССГ групп» был сделан вывод о том, что в нарушение положений договора, к отчету агента (истца) не были приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. При этом сам отчет не является доказательством исполнения агентом своих обязательств, если в нем не указано, какая именно работа проводилась агентом и при этом не представлены первичные бухгалтерские документы. Нами был подготовлен отзыв на иск, который поддержан в судебных заседаниях.

Результат: Суд согласился с доводами наших юристов и отказал истцу в удовлетворении его требований в полном объеме, так как истец не смог доказать сам факт оказания конктретных услуг.

Дело вели:

БЕЛЕНКО
Александр
Борисович

ГАРАЕВ
Эдуард
Наильевич

ВЫГОДА КЛИЕНТА:

Фабула: Контрагент (покупатель — юридическое лицо) фирмы, обслуживаемой юридической компанией «ССГ групп», не выполнил свои обязательства по оплате товара по договору купли-продажи. Задолженность составила 680.000 рублей.

Действия: Юристами «ССГ групп» подготовлена и подана претензия должнику о возмещении задолженности по договору. На претензию должник не ответил. Данное обстоятельство явилось основанием для подачи иска в Арбитражный суд г. Москвы. При этом дополнительно ко взысканию предъявлена неустойка по договору, а также судебные расходы.

Результат: Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. Общая сумма взыскания составила 1.085.000 рублей.

Дело вели:

ЧЕРНИКОВА
Анна
Викторовна

ВЫГОДА КЛИЕНТА:

Фабула: Судом первой инстанции (мировой судья) принято решение о взысканнии убытков, понесенных туристами с туристической компании, являющейся нашим клиентом.

Действия: Юристами нашей компании проанализировано указанное решение и сделан вывод о его незаконности. Убытки причинены туристам из-за просрочки доставки багажа, однако ответственность за это должен нести виновник, а именно авиаперевозчик. Нами была подготовлена и поддержана в суде апелляционной инстанции соответствующая жалоба.

Результат: Решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение, которым убытки туриста и моральный вред взыскан только с авиакомпании. В удовлетворении требований к нашему клиенту отказано.

Дело вели:

ЧЕРНИКОВА
Анна
Викторовна

ГАРАЕВ
Эдуард
Наильевич

ВЫГОДА КЛИЕНТА:

отмена незаконного решения

Фабула: Туристическое агентство задолжало по договору 41.000 рублей туроператору, являющемуся нашим клиентом.

Действия: Юристами «ССГ групп» подготовлена и направлена претензия должнику о возмещении задолженности по договору. После отказа должника в выплате суммы долга был подан иск в Арбитражный суд г. Москвы. При этом дополнительно ко взысканию предъявлена требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Результат: Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. Общая сумма взыскания составила более 66.000 рублей.

Дело вели:

ЧЕРНИКОВА
Анна
Викторовна

ВЫГОДА КЛИЕНТА:

Фабула: Строительная фирма обратилась к нам за помощью по взысканию убытков, возникших по причине срыва графика монтажно-строительных работ из-за простоя арендованного башенного крана на стройплощадке.

Действия: Юристы нашей компании провели анализ представленных документов и направили претензию арендодателю. Получив необоснованный отказ в удовлетворении претензии, нашей компанией был подготовлен и подан иск в Арбитражный суд города Москвы. В суде арендодатель против удовлетворения иска возражал, заявив, что уведомление о демонтаже крана никогда не получал. Предъявил встречное исковое заявление о взыскании денег за аренду крана.

Результат: Решением суда с арендодателя крана в пользу нашего клиента были взысканы убытки, судебные издержки и расходы в размере 362.000 рублей. В удовлетворении встречного иска суд отказал.

Дело вели:

БЕЛЕНКО
Александр Борисович

Источники: http://www.shemetov.ru/stati/yuridicheskie-uslugi-po-zaschite-interesov-komercheskih-organizacii.html, http://bizurist.com/, http://ssggroup.ru/practice/aktualnye-dela/zashhita-organizacij/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *